视点中国4月12日电这两天，视觉中国被推上了风头浪尖。本网接到报料称，与视觉中国一样的蓝牛仔（北京）有限公司也是靠照片官司发了“大财”。而作为被蓝牛仔维过权的当事人，因为一张照片，而让当事人丢了正常的业务，有种不吐不快的感觉。
年6月，据介绍，他们公司医院院长突然接到一张传票，是来自蓝牛仔（北京）有限公司的，说是用了他们家的一张登记过的版权照片，要求赔偿一万元。院长接到传票，一下子懵了，啥样的照片值一万元？
经过查阅，原来是年2月份的一篇《盐水竟然赛过百种药有如此奇效》的科普文章，用了一张照片。当时是编辑是在网上查找的，并没有注意到版权问题。感觉只是一张照片而已，即使有人找来，也顶多给个稿费块钱完事，没有想到，一下子成了万元一张的诉讼照片。
后来，经过律师找到对方律师协商，以最低的价值还是赔了元。说句实在话，即使按照一张照片的原值，也就几百元，况且使用是用于公益性，而非商业目的。他比卖版权还要贵许多，而这一张照片他们这样反复打官司，一张照片也可能争取到十万二十万甚至更多。按理说，这张照片这么个赔法，应该他们是将版权转让的，但是他们没有，版权仍在他们手里。
笔者通过天眼查得知，这家公司注册资本仅有万元，是一家有美国背景的图片公司，法人雷某和执行董事都像是外国人的名字。仅开庭公告就有条，而法律诉讼是条，还不包括我们这种合解的，吃了哑巴亏的企业。从这里可以看出，他们为何能发大财的原因了吧？与视觉中国的诉讼手法如出一辙。
下面附上一则在天眼查上面公布的官司，大家就会知道更详细的原因。
北京互联网法院
民事判决书
（）京民初号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被告：联合越野（北京）互联网信息服务有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：滕冰野，副总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告联合越野（北京）互联网信息服务有限公司（以下简称联合越野公司）著作权侵权纠纷一案，本院于年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨赫男、被告联合越野公司法定代表人滕冰野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.被告赔偿原告赔偿金和为制止被告侵权而支出的合理费用人民币元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事图片摄影、销售的公司，原告享有著作权的图片（编号为bji_，以下简称涉案图片）在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系域名为chnsuv.